Политолог Сергей Марков — о том, какие решения должна строиться экономическая стратегия России
25. мая в заседании принимают участие президент Путин, когда ему представляются две концепции развития страны в условиях сложившейся экономической реальности. Первое понятие представляет Алексей Кудрин и лояльных ему экономический блок правительства. Помощник президента Андрей Белоусов просит второй концепции, которые были разработаны им вместе с его коллегой Сергеем Глазьевым, Столыпинским клубом и Московский экономический форум.
Несмотря на то, что Кудрин требует широкого спектра структурных реформ, суть вашего предложения сводится к тому, продолжение экономической политики за последние 25 лет непрерывного либеральным блоком правительства и упованию западных инвестиций. Столыпинский клуб, в свою очередь, призывает обратить внимание на опыт Китая и США, сконцентрировав внимание на внутреннем развитии их науки и техники.
Таким образом, если группа объявила Кудрин является инвестиционная, то предложения Столыпинского клуба сводятся к внутреннему росту. Учитывая тот факт, что приличный поток западных инвестиций в экономику россии может быть только отмена Западных санкций в отношении России, но главным условием для этого является возвращение Крыма в состав Украинской команды Кудрина, по всей видимости, были готовы согласиться с ним.
Экономическая команда, которая управляет экономикой россии уже 25 лет, на основе концепции институционализма. Это то, что государство в первую очередь необходимо создать учреждения, и в дальнейшем частный капитал должен быть российской экономики и обеспечить ее рост.
Эти инвесторы могут быть и россия, но они должны быть и иностранные, потому что иностранный инвестор принести российской экономики, новейших технологий и, тем самым, обеспечить ее развитие, выход на новый уровень технологии. Этот путь прошли уже многие страны азии. И чем меньше был уровень доходов населения, тем более конкурентоспособной является это производство и тем быстрее экономический рост. Так что логика в этом предложении в нашей институционалистов.
Но эта логика сегодня вступает в концептуальные противоречия политического свойства. В странах западной европы, которые являются наиболее самые передовые технологии и контролируют большую часть финансов, по политическим причинам, не дает серьезных денег в экономике россии развитие. Более того, они заблокируют приход в российскую экономику западных передовых технологий. Тем более, что там помнят, по какому пути в России пошел, когда Петр I, и далее, при Сталине, когда страна в буквальном смысле оптом скупала специалистов, предприятий, западных инженеров, и в результате стала великой державой, из-за которых впоследствии, эти западные государства получили очень много проблем. Таким образом, есть надежда, что это модель, которая ориентирована на российские идеологи более четверти века, будет реализован, нет.
Западные страны ввели не просто санкции против России, они, в сущности, ведут против нее гибридную войну. И экономические санкции являются частью этого. Причем санкции, которые не открываются, с помощью правовых решений, но через секретный рекомендации, оказываются более чувствительными.
На самом деле, это внимательный наблюдатель мог заметить его в тупик петровско-сталинской модели модернизации еще до ситуации в Украине и гибридно-санкционной войны против России. В свое время по политическим причинам был жестко заблокирован попытка российского бизнеса купить безвредные Opel вместе с развитием технологий. И Сбербанк и лично Герман Греф получили возможность убедиться в тупиковости надежду повторить петровский или сталинский рывок.
Задача выхода в россии кризис экономики устойчивый рост на самом деле делится на две части.
Во-первых, преодоление падения производства и рецессии, возобновление экономического двигателя, и, во-вторых — создание модели вывода российской экономики на новый технологический уровень.
Для продолжения роста есть две модели — либеральной и социально-ориентированной, условно говоря, — путь Рейган–Тэтчер и путь Кейнса и послевоенной Европы. Министерство предлагает возможность Рейган–Тэтчер: дать максимальные преференции для бизнеса, в том числе значительно уменьшить заработную плату, социальные стандарты, если нужно, дубинки, разбросанных демонстрантов, и за все это обеспечить приток инвестиций. Но, как уже сказано, по политическим причинам, инвесторы заблокировали подходы к российской экономике. И, поверьте мне, западные миллиардеры вполне себе законопослушны в отношении их правительств.
Кейнсианская социальная модель предполагает, что нужно не сокращать, а, наоборот, увеличить зарплату и больше, чтобы увеличить другие государственные вложения. Проще говоря, государство должно делать мощные инвестиции в какие-либо большие предметы, для того, что вы эти деньги по живительной влаги в экономике в целом, что они «зажигали» и поднял ее экономику.
Именно такая реакция является самой успешной страны с экономического кризиса 2008 года. Китай обеспечил облегчить кризис, через мощнейшие вложения в строительство дорог. В результате этого Китайский чай стал гораздо лучше, что хорошо и для жителей, и для экономики. Эти блюда денег не позволила китаю крах экономики и играет роль мощной ломовой лошади.
Турция в то же время были реализованы мощные вложения в недвижимость. Именно во время экономического кризиса 2008-2009 годов в Турции было построено большое количество отелей, и огромные жилые комплексы, которые в состоянии удовлетворить свои жилищные потребности населения и обеспечили приток денег из европейского Союза, турции курортную сферу.
В современной России ясно, что политика должна быть противоположной рекомендация Министерства. Затем необходимо стимулировать, в частности, выплаты пенсии и мощные инвестиции в инфраструктуру.
Совсем другой вопрос в том, как обеспечить высокий уровень технологического развития.
Сегодня здесь есть два основных направления. Первое направление-это, чтобы открыть возможности для стартапов. Многие говорят не только «стартапизации» в экономике, но даже «стартапизации» политики. Даже запрещено в России террористической организации ИГИЛ многие считают политическим стартапом. Это в значительной степени правда.
Стартап-это быстроразвивающийся бизнес, который можно создать только как можно более благоприятные условия, чем в очень развитых в социально -экономической и инфраструктуры. Нужно создать возможности, возьмите мобильный опытную рабочую силу, привлечь инвестиции привлекать смежников, подрядчиков, задействовать рынки, и все это в кратчайшие сроки. Кажется, что сегодня Россия, несмотря на усилия энтузиастов стартапов, результаты не впечатляют: создание такой инфраструктуры нужны триллионные инвестиции, и, что самое главное, времени. Стартапы очень хорошо, но в нашей суровой каменистой почве они приживаются плохо. И почему мы все-таки развитие должно пройти через мощные прорывы и там, где наиболее эффективно сосредоточить ресурсы, в первую очередь для крупных корпораций.
Технологии, потому что мы не можем их на свободном рынке из-за политического выкупа, мы, так или иначе, мы вынуждены развивать в себе. Источник технологии в науке и образованный человек. Поэтому наш путь технологического развития — это резкий рывок в продлении наука и образование по такому пути, чтобы выпускники были грамотными эксперты широким кругозором, глубиной знаний и гибкого мышления. Так что я думаю, что уровень государственных инвестиций в исследования и образование должно быть очень значительно увеличилось. И через некоторое время этот двигатель для создания современных технологий служит в гражданских областях, так как он работает в области ВПК.
При этом, конечно, технический прогресс в своей базе данных имеет существенные недостатки, так как должен в какой-то степени, изобретать велосипед, но, с другой стороны, в этом есть свои преимущества, так как позволяет не повторять ошибки изобретателей велосипедов, которые были сделаны ранее.
И здесь возникает уже третий развилка концепции развития — где это работает современная экономика?
Здесь есть два важных понятия — цифровой и биосоциальная. Цифровая концепция говорит, что четвертая промышленная революция состоит из сочетания высокой и широкой роботизации. С одной стороны, производство становится очень роботизированными и работают через цифровой системы управления, а с другой-основой не только для автоматизированного управления производством, а также для автоматизированного производства, взаимосвязь с окружающей средой. Иными словами, создана система автоматизированной связи между компанией и ее поставщиками и с его потребителями. Автоматическая система самостоятельно отгружают продукцию в магазинах или других потребителей, сами берут то, что им необходимо, происходит очень быстро, индивидуализация товаров, если они производятся все более и более мелкие серии и их характеристики в малых сериях меняются в строгом соответствии с запросами конкретного потребителя.
Биосоциальная концепция исходит из того, что в настоящее время развиваются быстрее, уже не информационные технологии, биомедицинские и биосоциальные: мы переходим от экономики товаров к экономике услуг, ориентированных человек, или, точнее, экономика, опыт, если есть чувство, чувство радости или ужас, что потребитель, основное, чтобы товар. Многие считают, что человек вступает в эпоху долгую жизнь, если средняя продолжительность жизни растет и уже в ближайшем будущем достигнет ста лет. В европейском Союзе средняя продолжительность жизни уже в настоящее время составляет около 83 года, и она растет со скоростью четыре месяца в год. Таким образом, если не произойдет ничего экстраординарного, то средняя продолжительность жизни в европейском Союзе достигает ста лет после того, как около 50 лет.
В россии необходимо сделать выбор между двумя этими концепциями. Можно, конечно, выбрать сразу оба варианта, но надо дать какой-то приоритет. Так или иначе, следует исходить из достигнутой базы, и в России в частности, развития энергетики, военно-промышленного комплекса и авиакосмического комплекса, что само по себе тоже приятно, особенно, если это вложения в восстановление авиационной части это сложно.
В том случае, если ускоренного развития, возможность сосредоточить внимание не только деньги, но и цели. Это позволяет в значительной степени оптимизировать затраты и тем самым значительно быстрее обеспечить выход на передовые позиции в технологическом развитии. Тем более, что в России, в отличие от других стран, для этого есть политические условия.
Потому что другие страны, даже экономически мощное, как в Южной Корее и Франции, развивающиеся в рамках зависимого развития, то есть зависят, прежде всего, США и их союзники. В США это главный центр технологического развития, у них разные политические и финансовые ресурсы для того, чтобы не дать возможности потенциальным конкурентам получить технологическую независимость и разорвать зависимость от американского центра развития технологий.
В россии независимого политического управления, что дает возможность принять решение о создании независимого центра технологического развития.
При этом разумнее было бы такой центр создать в сотрудничестве с другими заинтересованными странами, в частности в Индии и Китае, хотя они озабочены своим суверенитетом и сотрудничество с ними по-прежнему будет ограничена.
Таким образом, концепция экономического развития России должна сочетать в себе такие основные решения, как скорость, есть крупные компании, которые способны сосредоточить ресурсы для создания новых технологий и восстановления экономики через инвестиции в инфраструктуру. Все это должно сочетаться с повышением заработной платы и пенсий.
Кроме того, необходимо создать свой центр технологического развития, увеличение инвестиций в науку и образование, а также высокий и широкий роботизации в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности.
Не нужно ждать, когда придет долгожданный инвестор. Не будет. Четверть века его ждут, и он до сих пор как-то не приходит. Только первичные эффективного вложения в высокотехнологичные производства позволит расширить базу политической поддержки проводимого курса руководства страны.
Автор — директор Института политических исследований, член Общественной палаты
Все отзывы >>
Написать комментарий
