Aнaлитик Вaсилий Кoлтaшoв — o тoм, чтo Зaпaд oбидeлся нa Укрaину
Пoрoшeнкo нaпрaснo считaeт, чтo зaпaдныe пoлитики умeют тoлькo вoрчaть. Oни впoлнe спoсoбны нaкaзaть eгo зa двуличиe. И oни ужe этo дeлaют, нe дaeт Киeву крeдиты и ждeт судьбoнoснoгo oбвaлa гривны.
В пoслeднee врeмя укрaинскиe чинoвники oбъявили o тoм, чтo может обходиться без иностранной финансовой помощи. Они, якобы, это особо не нужно. В настоящее время всемирный банк заявил: «Киевские модераторы не в состоянии распоряжаться предоставленными деньги». И Запад, кстати, денег Украине давать не спешат. Не только Б., но МВФ критикует руководство Украины вместо того, чтобы спокойно выписывать чеки, как это было еще в 2014 году. году. Что случилось? Чем же неугодна им Украина?
Представители Б. почти ничего не скрывает. Чрезмерная бюрократия в украине элита препятствует реализации проектов, в которых и анти Киеву деньги. Сюда должны быть включены по всей западной учреждений и сми обличение украинской политической системы, коррупции. Все кредиторы Украины, если верить представителю Б. в Украине Клавдии Максименко, уверен, что государство не в состоянии распорядиться таким образом.
Киевом одинаково комфортно Европейский банк реконструкции и развития, Европейский инвестиционный банк и немецкий госбанк KfW. И еще им давно недовольны в МВФ. И МВФ уже давно не дает Украине денег. Согласно недавней информации, Киеву не вижу обещанной рассрочки до системы электронного декларирования доходов чиновников. Но в случае, если ему в руки деньги в западные структуры продолжают давать неохотно, хотя на словах западные политики яростно защищать «украинской демократии» от «российской агрессии».
В чем же дело?
Украина серьезно обидеть, своих патронов в Вашингтоне и Брюсселе. Наконец, в 2015 году они не обошли намеки и угрозы, что достижения Петра Порошенко «правительства технократов» — кабинет, где были бы основные позиции были люди с Запада, такие, как Михаил Саакашвили или Наталья Яресько, бывший министр финансов. Но Петро, как ему кажется, переиграл заграницу. В украине было сформировано очередное правительство олигархического компромисса, что Киев пытался дать Западной задней части шкафа либеральные реформаторы.
Белый дом был в ярости, но сдержался. Чиновники сша выдавили собственные слова о том, что якобы кабинет полностью подходит. Но МВФ сразу больше денег, чтобы дать. Финансовая поддержка Украины резко сократилась, но риторическая остался прежним. Теперь и Б. дал украинскому государству самой низкой оценки. Максименко даже сказал, что «гибкость в принятии решений, власти не хватает, и переговоры, как правило, заканчиваются убеждением народных депутатов в том, что необходимые изменения не влияют на их бизнес-интересы». То есть каждая тема начинается нелегкий торг.
Это грубое переговорах ес и США не нравится. Они, конечно, согласен, что Украина — это щит против России. Но у них есть экономические интересы в стране, и их реализация требует исполнительности в Киеве. И она хитрит, и увертывается, норовя получать деньги, но никаких реформ не провести. Возможно, украинские олигархи понимают, в каком смысле все диктуемых Западом структурные реформы, перераспределение богатства страны в пользу транснациональных корпораций. Потому что Порошенко просто саботировать проекты всемирного банка, МВФ и других структур.
Вот только деньги в Киеве этого не прибавляется. И ситуации курс гривны крайне интересно. Доллар второй день, вырос на 24,8 до 25 гривен. Изменение кажется пустяковым, но украинские экономисты уже предсказывают девальвацию. Это действительно очень вероятно, осенью. И это напрямую связано с «двойкой», что влепил Западные правительства Владимира Гройсмана. И «двойка»-это не просто: в Украине собственной валюты достаточно, не, и без иностранных кредитов, сохранить гривен власть не может. Если же гривна падает, то политическая ситуация может стать неподконтрольной. Это Петр Порошенко, Запад уже устал намекать.
Вообще не давать деньги Украине Запад неприятно. Там отлично помнят аргентинский кризис 2001-2002 годов, и, как обвал валюты был похищен страны из-под влияния МВФ и других «кураторов развития». Там понимают: чтобы обеспечить гривна обвалиться — значит рисковать глубокое сочувствие к России. Можно сложить крах — политический взрыв, и потеря страны. Потери Украины на Западе не хотят. Это сделано вложений. Один только Б. в мае 2014 года дал киевским отдела кредитов на $6,5 млрд, в Общей сложности ту же сумму официальной помощи больше, чем $40 млрд, еще Были «серые» деньги, и расходы в специальные фонды.
«Иногда у меня возникают грустное впечатление, что проекты всемирного банка в Украине больше всего нужно Миру в банк», — говорит Максименко, забывая добавить, что это так. Но работы всемирного банка и МВФ почти сухо — факт. Представители фондов жалуются, что «делать какие-либо изменения в законодательстве нужно много усилий». Украинский правящий класс саботирует нужные Западные реформы, в частности, направленных на борьбу с этим сам. Это логично. Но для Запада неприемлемо. Украина увязла в антироссийских взглядов, и это облегчает давление. Финансовое давление.
В 2014-2015 годах гривня упадет не один раз. Его укрепляли в два раза: в начале 2015 года. года весной 2016 года. Причем первые укрепления были сильны. У нас теперь, стоит ожидать сильного падения гривны, хотя поначалу это может быть осторожным плавным и умеренным. Когда в Киеве осознают свою вину перед Западом и придут в повиновение, то они дадут валюту для укрепления гривны. В противном случае Вашингтон и Брюссель может быть давление и добиться досрочных выборов, импичмента президента, политические преобразования в верховной раде и укрепить свое влияние в стране. Нужный Западная реформа пойдет быстрее.
Два года назад я написал, что гривна решает украинской политике все. Его крах может потерять постмайданным режимом, но может также усилить зависимость страны от Запада. Последний виноват в слабой экономики и патологическая зависимость от киевских боссов от западных кредитов. И как бы они ни крутились, все равно они разрушают свою страну и свою власть.
Автор — руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений
Все отзывы >>
Мнение автора может не совпадать с редакционной позиции
Написать комментарий
