Экономист Руслан Гринберг — о необходимости ликвидировать «дефицит договороспособности»
Замечание Владимира Путина, что не нужно набивать кубышку, — очень красноречивое. Хотя президент не говорил, что называется, «в лоб», он все-таки дал понять, что бюджетные деньги должны быть потрачены.
Теперь президент пытается найти компромисс между двумя подходами для того, чтобы сделать в российской экономике, что воспитатель.
Конечно, мы хотим не кратковременного восстановления, — мы хотим, чтобы обеспечить стабильный экономический рост. И здесь сталкиваются две позиции.
Одна позиция сводится к тому, структурные реформы, чтобы ограничить коррупцию и так далее. Сторонники другой позиции говорят о бюджетном стимулировании, говорят, что деньги должны быть потрачены. Я на стороне именно этих людей.
То, что предлагают Алексей Кудрин и его коллеги, очень правильно, но это в значительной степени социокультурные вещи. Они быстро не решаются. «Нужно изменить, государственного управления, изменить мышление чиновников». Хорошо было бы поменять мышление, что чиновники, кроме мысли о ваших интересах и больше — информация о государственной. Я уже не говорю улучшить наш менталитет, что это помогло экономике, а не тормозило его развития. Конечно, никто не спорит, что это необходимо и что в этом направлении надо работать. Но это длинная история, но мы не можем себе позволить заниматься только для улучшения наших институциональной жизни.
Сегодня стоит задача экономики делать растет, и здесь ничего не придумано, кроме пресловутого государственно-частного партнерства.
Я начал систематически финансирования инфраструктуры в России. У нас есть скандально мало, порты, хорошие дороги. Связи в нашей стране оставляет желать лучшего, мы нуждаемся в хороших железной дороги, мостов. Это инфраструктура, где может развиваться экономика.
Финансирование объекты инфраструктуры также связаны с появлением положительных внешних эффектов в пользу развития частного бизнеса, это доказано неоднократно — и эмпирически, и теоретически.
Если Владимир Путин не осмелится на такой кардинальный поворот. Его можно понять: учитывая качества, государственного аппарата и идеологической приверженности чиновников доктрины свободного рынка, риски, связанные с радикальной реструктуризации экономики-курс очень высокие. Это парадокс, но так сложилось в нашей стране, что экономика страны отвечают люди, которые идеологически не страдает от страны, хотя именно они пытаются их направить.
Кажется, что принято решение, чтобы поддержать и той же позиции, и другое. Такой симбиоз возможен, если это действительно симбиоз. В нижней части каждой позиции есть своя правда. Здесь очень важно найти, как бы банально это не звучало, золотая середина.
Я думаю, что проблема заключается в том, что после 30 лет свободы выражения, свободы слова, свободы критики, мы бы восстановили потерянные возможности достижения соглашений. Мы можем договориться — «договороспособность» — это прямой диалог, уважительное отношение к чужой позиции. Наших людей, потому что я замечаю их экспертному цеху, очень трудно изменить положение. Это не легко, но нужно под давлением фактов, пытаться понять другую сторону, пересмотреть свои взгляды, что еще вчера казалось абсолютно верным, но сегодня, может быть, что-то, что вы могли бы изменить. В противном случае мы никогда не найдем правильное решение.
На самом деле Владимир Путин приходится одной принимать решения такой принципиальной важности, как изменение экономической политики. Такого изменения не было давно, последний раз, когда это случилось именно 25 лет назад, остальные изменения были уже не столь кардинальны. Сегодня, однако, вопрос о том, что изменение экономической политики должно быть только радикальными.
Под «радикальным» я имею в виду разворот «в сторону одной школы мышления». Но ситуация требует очень активных действий, причем все, что сегодня выглядит, конечно, очень важно, не только теперешнего, но и для будущих поколений.
В этой ситуации, паралич экономической деятельности большая надежда на президента, который должен выбрать вариант развития. Две школы мышления и консолидацию бюджета и бюджета стимуляция — это значение. Просто в данный момент один, нужно больше, в другом меньше. Но формирование экономического курса — это не только наука, или практика, это также искусство.
Автор — членкор РАН, руководитель Института экономики РАН
Все отзывы >>
Написать комментарий
