Верховный суд постановил, что «обочечник» всегда не прав!

Уступaть eму дoрoгу нe слeдуeт, в случae стoлкнoвeния oн и дoлжeн быть признaн винoвным.Нaпoмним, чтo eздa по обочине является нарушением ПДД и наказывается штрафом в размере 1,5 тыс. Едущих по обочине теперь можно смело игнорировать. Обочечник фактически сам себя исключает из правового поля и автоматически сам виноват во всех происшествиях, которые случаются с ним во время движения по обочине. Вывод из постановления Верховного суда следует однозначный: водитель движущейся по обочине машины не имеет преимущественного права движения. По решению ГИБДД виноваты и наказаны были оба водителя. Принципиальный вопрос, а стоит ли вообще уступать в таком случае дорогу, в таком контексте приобрел ключевое значение для водительского кошелька.Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. он попал в аварию в одном из сел области — поворачивая налево, столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Один за то, что двигался по обочине, а другой за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. В 2014 г. Как говорится в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. Несмотря на то, что поворачивающий отделался только предупреждением, по причине обоюдной вины, он терял на страховых выплатах и повышал себе ставку по ОСАГО, следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Такой вывод следует из постановления Верховного суда России (опубликовано в «РГ») в отношении гражданина Р. Двигаться по обочине могут только велосипедисты (если рядом нет велодорожки), водители мопедов и гужевые повозки, если они не создают помех пешеходам и не на автомагистралях.