Нa Мoскoвскoм гoрoдскoм фoрумe фирмa PwC в Рoссии, прeдстaвилa трeтий выпуск oтчeтa «Oт Мoсквы дo сaн-Пaулу. Исслeдoвaниe гoрoдoв сeми вeдущиx стрaн с фoрмирующимся рынкoм в 2016 гoду».
Кaк и в прoшлoм гoду, в исслeдoвaнии срaвнивaются сущeствующиe и будущиe сoциaльнo-экoнoмичeскиe прeимущeствa сeми гoрoдoв в вeдущиx стрaнax с фoрмирующeйся рынoчнoй экoнoмикoй группы Emerging 7 (E7): Мoсквa, Пeкин, Мexикo, Стaмбул, Сaн-Пaулу, Мумбaи и Джaкaртa.
Гoрoдa-учaстники срaвнивaются мeжду сoбoй нa 10 пoлныx пoкaзaтeлeй и 70-переменные, которые им присваиваются баллы – от 7 (самый эффективный) до 1 (наименее эффективный).
Для каждого из 10 показателей, стала более конкретной и более точно отражать ситуацию, в этом году увеличилось число переменных до 67 по сравнению с 59 показателей, представленных в докладе: так, было добавлено 13 совершенно новых переменных, а также исключено или изменено, 10.
Это исследование основано на открытых данных, на основе обширных исследований, для сбора соответствующих данных, мы использовали три основных источника: многосторонние институты развития, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд, национальные статистические организации, а также коммерческой информации, агентства.
Данные были собраны во втором квартале 2016 года, В большинстве случаев, данные, используемые в исследовании, к 2015 году
1. Москва
В исследовании этого года, Москва вырвалась в лидеры, заняв первое место, опередив Пекин на второй (третий держал Мехико).
Столица России заняла’338 очков, перед китайской столице к 11 и мексика (46 баллов.
Москва заняла первое место по пяти показателям из десяти. Это как важны для современных городов показатели, как «Интеллектуальный капитал и инновации», «Уровень технологической готовности», «Транспорт и инфраструктура», «Устойчивое развитие и окружающая среда», «Демография и актуальность для жизни».
Заметное увеличение в Москве, объяснил, в «Легкость ведения бизнеса», улучшение положения на три места. Впечатляющий прогресс 16 очков – самый большой город в россии достиг по индикатору «Транспорт и инфраструктура», опередив бывшего лидера Пекин.
Столица России еще раз демонстрирует лидирующие позиции по индикаторам «Уровень технологической готовности» и «Устойчивое развитие и окружающая среда».
В настоящем изучении, в семи крупнейших городах страны значительно увеличилось количество переменных, чтобы предсказать каждый из этих городов набрал суммарно больше очков, чем на предыдущем.
Тем не менее, следует отметить, что помимо абсолютного лидерства в области дистанционного обучения соперничества между городами, исследования, Москва стала лидером и динамику, прибавив в общей сложности рост 46 очков.
Этот прогресс является одним из крупнейших городов в Европе, демонстрирует впечатляющую динамику своего развития, которая сохраняется даже в сложных экономических условиях.
Позиция Москвы в рейтинге 2016 года, — комментирует Кирилл Никитин, партнер, руководитель практики по предоставлению услуг для органов власти и государственного сектора PwC в России:
«Успехи Москвы в этом, «лига семь» удовольствие сами по себе, но особенно впечатляют, если рассматривать их в контексте санкций/контрсанкций, неблагоприятной ценовой конъюнктуры на рынках сырья и изменения административных границ: включения в состав города территории «Новой Москвы» (которые по целому ряду параметров, например, уровень развития транспорта и инфраструктуры, пока заметно отстает территории «Старой Москвы»).
Кажется очевидным вывод о том, что Москве удалось адаптировать экономику и бюджетную сферу на снижение налоговых поступлений от нефтегазового сектора (которые были перераспределены в пользу других регионов, еще в 2012 году), путем создания устойчивой к внешним потрясениям модели региональной экономики, основанной на умелом использовании конкурентных преимуществ и для дальнейшего развития, даже против неблагоприятных внешних факторов».
2. Пекин
Лидер предыдущих рейтингов в этом году занял второе место, уступив первенство Москве.
В исследовании отмечается, что, несмотря на то, что Пекин усугубил свое положение, четыре из десяти индикаторов, он упал на сиденье, по результатам общего рейтинга, в результате удержания ведущих позиций на двух показателях: «Город как мировой центр притяжения» и «Экономическое влияние» — и второго места по шести другим показателям.
Эти шесть показателей Москва и Пекин обменялись на два: «Интеллектуальный капитал и инновации» и «Транспорт и инфраструктура», где лидером является Москва.
В этом году Пекин увеличил отрыв от Московского «экономические последствия», в частности, за счет высоких результатов, роста занятости (новый индикатор), на котором Пекин лидирует среди семи городов.
3. Мехико
Прочно основанный в нынешнем рейтинге на третье место, столица Мексики, не изменили позиции по большинству показателей.
Город мехико-это немного хуже, чем в исследовании 2014 года, только двух показателей: «Уровень технологической готовности» и «Затраты».
Другие показатели Mexico выросла в «Демографии и приспособленности для жизни» – на два места, что позволило ему занять второе место по этому показателю.
Кроме того, в этой латиноамериканской город увеличил свой рейтинг на два очка, показатель «Здравоохранение, безопасность и защищенность», новый командир рейтинг этого показателя.
4. Стамбул
Стамбул остался в середине рейтинга, с 279 точек с помощью балансировки результатов по различным показателям: в городе улучшилась или не изменилась позиция на четырех показателей, и ухудшил свои позиции по шести индикаторам.
Например, улучшение показателя, «Транспорт и инфраструктура», где город улучшил свои позиции на три места по сравнению с результатами предыдущего исследования, нивелировано, в определенной степени, снижение на два места-по индикатору «Экономическое влияние».
5. Сан-Паулу
Сан-Паулу, крупнейший город не только Бразилии, но и всей Южной Америки, сохранил свое пятое место в настоящее время в общем зачете. На общую отношениях, он по-прежнему отстает от всех трех лидеров и находится на четвертой позиции в Стамбуле.
Динамика развития в сан-Паулу отстает от Московского, который стал лидером по этому показателю, однако, стала второй в мире по динамике роста, набрав по этому показателю 38 очков.
В частности, по сравнению Стамбул бразильский мегаполис, забил 20 пунктов меньше, чем в категории «Инструменты для прогрессивного развития в меняющемся мире».
Однако, в категории «Качество жизни» в сан-Паулу заранее, на Стамбул на 2 точки (здесь сказался низкий уровень самый большой город Турции-по индикатору «Здравоохранение, безопасность и защищенность»).
В категории «Экономика» эти соперники довольствовались «розыгрыш», набрав по 84 очка. Следует отметить, что в целом, разрыв между ними значительно сократился с 33 до 18 пунктов по сравнению с данными последнего доклада.
6. Мумбаи
Мумбаи и Джакарта, как и в прошлом году, заняли шестое и седьмое места в рейтинге соответственно.
Мумбаи (бомбей) удалось немного улучшить свои позиции по индикаторам «Демография и актуальность для жизни» и «Легкость ведения бизнеса».
7. Джакарта
Положительная динамика по сравнению с 2014 Джакарте понял, по индикаторам «Уровень технологической готовности» и «Здравоохранение, безопасность и защищенность».
