Тeм бoлee чтo тaкoгo рoдa «глoбaльнaя зeлeнaя рeвoлюция» будeт пoчти идeaльным инструмeнтoм дaвлeния нa КНР.К тoму жe пeрeд СШA oбъeктивнo стoит глoбaльнaя гeoпoлитичeскaя зaдaчa зaмeнить Киoтский прoтoкoл, нe только неэффективный, но и сконфигурированный под европейские экологические стандарты и политические цели, некоей новой системой регулирования экологических аспектов развития промышленности, которая будет в существенно большей степени отражать американские интересы.Необходимо не прозевать начало новой «энергетической зеленой революции», как это случилось с революцией сланцевой. Политолог Дмитрий Евстафьев — о том, как может полиять на мировую экономику «экологическая рента» в сланцевых проектах
Фото: РИА НОВОСТИ/Владимир Федоренко
Когда мы говорим о «сланцевой революции» в добыче углеводородов, мы прежде всего говорим не столько о революции технологий, сколько о «революции издержек». На американских сланцевиках будет апробирован механизм экологических компенсаций и глобального мониторинга экологического ущерба, на базе которого можно будет потом получать миллиарды долларов компенсаций. То есть уже сейчас. Автор — профессор Высшей школы экономикиВсе мнения >> Конечно, первыми новую экологическую дань будут платить американские сырьевики, которые ради стабилизации цен на нефть будут вынуждены скупать, санировать и замораживать предбанкротные сланцевые проекты. И на какой основе наши замечательные американские партнеры планируют в дальнейшем получать бонусы к обычному уровню нефтегазовой ренты, который, конечно, высок, но уже недостаточен для поддержания устойчивости американской финансовой системы?Ответ, кажется, лежит на поверхности.Таким механизмом могло бы стать внедрение в мировую углеводородную энергетику системы взимания «экологической ренты» в виде платы за ущерб при добыче углеводородов и инвестиций в зеленые технологии, доступ к которым США любезно предоставят всему миру. А главное — миллиарды инвестиций в зеленую энергетику от глобальных сырьевых и энергетических компаний. Особенно в плане внедрения новых глобальных экологических стандартов добычи и переработки нефти, которые формально зафиксируют новый механизм взимания «экологической ренты», который будет регулироваться — правильно — американским глобализированным законодательством, тяжелую поступь которого российская экономика уже вполне ощутила в банковской сфере и в сфере торговли.Так, что к новой «зеленой революции» нужно готовиться загодя. И кто будет оплачивать этот «банкет», учитывая, что «сланцевики» явно переходят к максимально экономной разработке наиболее легко извлекаемых запасов с понятными последствиями?Есть и другой вопрос: а что придет на смену сланцевому проекту в качестве инструмента снятия финансовых сливок с остающейся вполне доходной и перспективной отрасли добычи и переработки углеводородов? Даже если этим президентом неожиданно станет Дональд Трамп. И ни у кого в мире не будет сомнений в легитимности подобной системы.Тут стоит вспомнить, что незадолго до обвала цен на нефтяном рынке (и тут совершенно бессмысленно спорить, насколько он носил рыночный, а насколько управляемый характер, — конечно, он был управляемым) мир стоял на пороге массового внедрения в производственную сферу новых энергосберегающих технологий.Конечно, при цене $100 за баррель внедрение таких технологий шло бы существенно быстрее, чем при $35, но и рубеж в $50–55, который сейчас обозначается в качестве «обоснованного», вполне для этого подходит. Весьма, впрочем, странным является отсутствие обсуждения в связи со сланцевыми углеводородами одного важного вопроса — об экологических последствиях внедрения сланцевых технологий.Есть большие сомнения, что кто-то реально задумывался об этом аспекте развития нефтегазовой отрасли. Особенно если такого рода инвестиции будут «оформлены» — и тут не следует сомневаться, что у американцев такие возможности есть, несмотря на все разговоры о невидимой руке рынка — в качестве части компенсации за устранение с рынка «экологически безответственных» производителей.Можно не сомневаться, что они смогут донести до будущего президента США свою обеспокоенность по поводу необходимости компенсировать расходы, связанные с приведением в норму, в том числе и экологическую, «сланцевой нефтянки».
