Аналитик Юлия Цепляева — о том, почему мы так много говорим о росте цен
Согласно опросу «Левада-центра», в феврале 2016 года 77% респондентов считают, что рост цен самой острой проблемой в обществе. Хотя в последние месяцы немного замедлится инфляция смягчил остроту проблемы, она продолжает оставаться в фокусе внимания, постоянно приходят в первую десятку самых больших рисков. Если большинство европейских стран баланс на грани дефляции и пытаются добиться ускорения инфляции, которая поможет смягчить долговую проблему, Банк России борется с инфляцией, пытаясь снизить его до 4% к 2017 году.
При этом мало кто считает реалистичной задачу. Слишком короткие 2012. году был период низкой инфляции, если рост цен колебался между 3-4% в годовом выражении, и это слишком долго и сложно, опыт с ростом цен. Почему в кризис цены в России не начала снижение, следуя за упал спрос, как это случилось в Европе? Причин несколько.
Во-первых, серьезных причин для ускорения инфляции, вероятно, стало снижение курса рубля в 2014-2015 годах. Это падение привело к прямой подорожанию импортных товаров. В то время как их доля в потребительской корзине не маленький! 2014. году доля импортных товаров в розничной товарообороте составила 42%, в 2015 году. в новой волны девальвации рубля снизили эту долю до 38%.
В сегменте пищевых товаров доля импорта сократилась до 27-29%, в то время как в предыдущие годы постоянно произошло в районе 34-36%. И не стоит рассчитывать на радикальное снижение части импортных товаров в будущем. Не все товары, даже теоретически, можно производить в нашей стране. Не кофе, ни какао-бобы в нашем климате не растут, многие лекарства покупать, как бы они тоже не будет стоить.
Даже если идет замена на более дорогой импорт дешевле, чем стоимость товара и увеличение доли рынка импорта более дешевых стран, девальвации добавлены инфляции в 2014-2015 годах, по крайней мере, 11-13 п. п. Этот вклад может быть большим, но в мире цены на продукты питания значительно, в среднем на 19%, снизилась в 2015 году. году. Помимо прямого воздействия на цены, девальвации питает инфляционные ожидания. Связь между падением рубля и последующим ускорился рост цен очевидно, что многие, кроме того, эффект часто преувеличены.
Если колебания валютных курсов ожидать и в дальнейшем (хотя основной девальвационный эффект уже играл), то влияние на цены с момента введения продовольственного эмбарго позволяет, к счастью, быть один. Продовольственное эмбарго, хотя и работает импортозамещение в сельском хозяйстве и поддержке отечественной пищевой промышленности, но привело к росту цен на 3 п. п. в 2014-2015 годах.
Поскольку эффект девальвации уже играл и последствия эмбарго уже учтена в цене, замедление роста цен, который мы видим сейчас, очевидно, будет продолжаться. И «новой нормальностью», что страны станут уровни около 5-6%, что он уже был в 2012-2013. Но почему бы не 4%, к которому стремится центральный Банк России? Из-за высокой концентрация и монополизация российской экономики, определяет характер реакции на снижение спроса.
Снижение не цену, а выпуск продукции.
Например, в Европе и США на долю малого бизнеса приходится 60% ВВП и больше, и конкуренция там заставит бизнес более низкие цены при падении спроса. В россии же доля крупнейших компаний приходится около 60% ВВП, а малый бизнес производит около 20% ВВП. Относительно низкая конкуренция поможет сократить дата в ответ на сокращение спроса, и цены продолжают расти. В принципе, увеличение расходов, которые монополисты имеют больше вариантов вперед, чтобы дать потребителям — это серьезная проблема, мешающая как замедление инфляции, так и в достижении целей по инфляции, монетарные власти.
Государство устанавливает «потолок» повышения тарифов естественных монополий (цены на газ, грузовые железнодорожные перевозки, оптовых цен на электроэнергию, а также рост коммунальных платежей за КОММУНАЛЬНЫЕ услуги и тарифы). При этом он пытается ограничить аппетиты монополий и рост, который не должен превышать рост инфляции подтолкнет крупные компании для снижения издержек. Но на самом деле последовательно придерживаться этой политики не может быть, потому, что монополиям удастся убедить, что государству нужны дополнительные средства, например, для финансирования инвестиционных программ.
Например, в 2014 и 2015 году правительство собралось ограничить рост в области КОММУНАЛЬНОГО хозяйства-4% в год, но фактический рост, по оценке Росстата, составила 5,3% и 9,1% соответственно, что изменила до 1 п. п. рост цен. И в 2016 году просил, рост ЖИЛЬЯ не должна превышать 4%, но это не в состоянии поверить, стоит только взглянуть ежемесячно присылаемые счета. Как и скромный рост остальных тарифов естественных монополий на 2-4% в 2016 году. И если нет предпосылок ожидать, что в ближайшие годы ситуация кардинально переменится к лучшему.
Но будет ли означать замедление инфляции в этом году и в последующие годы, что довольных деятельности финансовых учреждений станет больше, или рост цен останавливается и любящих людей? Очень подозрительно. В тучные годы цены выросли еще быстрее и двузначная инфляция была совершенно обычной. Но еще быстрее росла средняя заработная плата, и доход людей. В реальном выражении (то есть за вычетом инфляции) средний рост заработной платы в 2000-2007 годах составил 15%, что смягчало инфляционный налог больше всего.
И теперь это еще более умеренный рост цен происходит на фоне анемичного роста номинальных доходов, то есть их покупательная способность снизилась. Это делает нагрузку на инфляции налог очень трудно, несмотря на замедление инфляции. Вероятно, в ближайшие годы кардинального улучшения ситуации с уровнем дохода ждать не придется, и, следовательно, чувствительность к инфляции, хотя и довольно медленно, остается высокой.
И еще одно соображение, которое трудно избежать, когда дело доходит до инфляции. Немногие считают цифры, представляемые в статистические органы. Действительно, эти цифры говорят, что рост цен в 2015 году. году составил 12,9%. Можно поспорить, т. чувствую большинству рекомендую, что это не так. Дело в том, что показатель инфляции является своего рода «среднюю температуру в больнице».
На самом деле потребительская корзина каждая семья устроена по-разному, очень зависит от уровня доходов. Чем меньше доход, тем больше в корзине продукты питания. Количество людей, живущих ниже черты бедности, увеличилось в 2015 году. в 3 млн евро, достигнув 19,2 миллионов человек. А этой категории населения доля продуктов питания в корзину стоимость больше, чем 50%.
В принципе, структура потребления изменилась, многие семьи, которые непосредственно связаны с снижение доходов. Доля продуктов питания стала расти и достигла 38% год к 2015 году (в 2014 году он был на 36,5%). Так, динамика цен на продукты питания приобретает повышенную важность расчеты инфляции в 2016 году и в последующие годы.
С другой стороны, чем больше доход, тем больше в корзине импортных товаров, услуг (например, туризма), и, следовательно, больше эффект девальвации, рост стоимости потребительской корзины семьи. Так что официальные цифры стоит проверить, сделав несколько изменений в вашей ситуации и привычки.
Сайте Росстата можно найти «личное» калькулятор инфляции и оценить его. Особенно, если использовать финансовый калькулятор расходов, который предлагает Сбербанк, чтобы правильно определить конкретно его структуры потребительских расходов. Так и прогнозы будущей инфляции, стоит корректировать с учетом особенностей конкретных расходов.
Автор — директор центра макроэкономических исследований Сбербанка
Все отзывы >>
Написать комментарий
