вaш e-mail» title=»Oтпрaвить письмo нa e-mail»>
Зaкрыть
Oтпрaвить
21 aвгустa дoлжeн был прoxoдить слeдующий суд пo дeлу «Элитa-Цeнтр». Встрeчи нe будeт, тaк кaк глaвный oбвиняeмый Aлeксaндр Шaxoв исчeз. Рaнee, в aпрeлe, Пoдoльский рaйoнный суд выпустил из ТЮРЬМЫ пoд дoмaшний aрeст.
Для тex, ктo ужe зaбыл oбстoятeльствa мoшeнничeствa, нaпoмним вкрaтцe oснoвныe сoбытия.
В 2005 гoду, 34 лeт, Aлeксaндр Шaxoв, в прoшлoм сoтрудник рoссийскиx вoeнныx структур, oргaнизoвaл стрoитeльный бизнeс в Укрaинe. Для этoгo oн пoлучил укрaинскoe грaждaнствo и вмeстe с сообщниками купил в Киеве 9 строительных площадок. Дома строятся, никто не был готов. Аферистов интересовали только деньги инвесторов. За год будущим фигурантам удалось собрать 400 млн. грн., или 80 миллионов. евро. с тех пор обменный курс. Успех был легко объясним: при рыночной цене в 1500 евро. виртуальные квартиры, которые предлагаются с 35% скидкой – 900 евро. за м2. Одним февральским утром 2006 года Александр Шахов перестал отвечать на звонки, а затем и не пропускает из Украины. Обманутые был 1693 инвестора.
В 2007 году был арестован швейцарских правоохранительных органов с поддельный российский паспорт на фамилию Юрьев и отдали России. После этого он был выдан властями Украины.
Какова судьба уголовного дела и были даны деньги – об этом речь в интервью с игорем Владимировичем Цюприком, бывший глава министерства ВНУТРЕННИХ дел, которые направлялись для расследования преступления.
Как известно, «закон Саченко» сделал новые обстоятельства в деле «Элита-Центр». Суд вынес. A. Волконского из ТЮРЬМЫ под домашний арест. Если бы была тогда возможность, суд может игнорировать требования Закона?
Статья 72 Уголовного кодекса Украины изменение Савченко, к сожалению, почти не оставили суд возможности для маневров. Подозреваемый отсидел в ТЮРЬМЕ 7,5 лет, при максимальной санкции по вменяемому ему преступлению – 15 лет. Умножаем (количество лет в ТЮРЬМЕ — версия) 2 и получаем освобождение подследственного из ТЮРЬМЫ. Но мы видим, что никого подозрительного так просто отпустить, и не хочу. Вместо содержания в ТЮРЬМЕ был назначен часов на домашний арест.
В соответствии с информацией СМИ о судьбе отнести деньги ничего не известно. Есть надежда, что что-то обратно?
Огромная часть средств принималась деньги, и проследить их дальнейшее движение практически невозможно. Что касается денег, полученных с банковского перевода, это была попытка определить их по банковским проводкам. Тем не менее, следы денег терялись «в офшорах», который тогда был глухой нашим запросам. В Украине в стадии расследования были арестованы имущество в 60 миллионов долларов. Все они будут использованы для компенсации пострадавших. Как известно, часть пострадавших уже получили компенсацию за счет государства.
Выходит, чтобы вернуть часть денег, вы можете попробовать после приговора? И какое наказание, если обвиняемый сбежал?
В Украине с недавно существует институт заочного рассмотрения уголовных дел. Если и в Европе, отношение неоднозначное. В своих решениях ЕСПЧ неоднократно подчеркнул, что заочное производство должны применяться в основном в отношении преступлений небольшой тяжести. Также ЕСПЧ применяет отсутствует производство ряда процессуальных условий, которые могут повлиять на отмену приговора в Украине.
Затем, ответчик появляется больше возможностей, чтобы оспорить решение суда в международном суде? Возможно, на это и был расчет?
Вполне возможно, что.
Какие были предпосылки для успеха аферы в 2006 году?
Причины было две. Первый бездействие контролирующих органов. Вторая – пробелы в законодательном регулировании. Шарик был новым, и рынок был в стадии разработки.
И какие инструменты недосматривали и это упущение план?
Да много кто: КМДА, не обращая внимание на нарушения при строительстве. «Элита-Центр» было только одно разрешение на строительство офисного центра. Вместо него строился дом. Никакие компетентные органы не обращали внимания на тот факт, что деньги, полученные «деньги», не заинтересован демпингом. С другой стороны, не надежные правовые механизмы гарантий прав инвесторов. Кстати, закон о финансово-кредитных механизмах при строительстве принимаются не что другое, как реакция на «Элита-Центр».
И сегодня есть некоторые механизмы, которые защищают общество от новых «Элита-Центр»?
К сожалению, «Элита-Центр» может повториться снова. На сегодняшний день не существует никаких гарантий от повторения ситуации, подобной делу «Элита-Центр». Закон о финансово-кредитных механизмах управления имуществом при строительстве не обеспечивает нужный уровень защиты инвесторов и имеет достаточно других недостатков. Судебная практика в последнее время снизил важность их же права собственности, как механизм защиты интересов инвесторов. И сегодня имущественные права, которые могут дать гарантию для получения будущей недвижимости. Мы почти в той же точке, где начались в начале 2000.
Все так плохо? Не очень оптимистично…
Почему же. Я, наоборот – оптимист. Я думаю, что самой надежной защитой является улучшение качества надзора и инспекции. Как только сработает, опасности для граждан не стать жертвой мошенников уменьшится критически. Кроме того, конечно, строительный рынок, тогда будет надежной, когда бизнес в этом серьезно озаботится репутацией. Тогда появится шанс, что люди с чувствительной психология — «украл, выпил – в тюрьму» — перестанут собирать деньги на строительство. Но для этого сам инвестор должен требовать от разработчиков репутацию, которая формируется общественное мнение и подтвержденное прозрачной работы.
Уже писал, что А. Волконский имел серьезные отношения в правоохранительной среде. Скажи мне, на самом деле «Элита-Центр» было давление, например со стороны их коллег из лаборатории?
На самом деле «Элита-центр», вероятно, было решительно на все уровни довести его до конца. Если любой звук доска-это шарик серьезное противостояние. У меня есть опыт лидерства, чтобы расследовать дела «Кингз Кэпитал», большой land raider Овчарука, и дела, за создание террористических организаций днр и лнр. К сожалению, согласно результатам исследования, если, как и требуется от следователя, не идти на поводу у заинтересованных лиц появляется достаточно критики. Мы всегда рады приложить усилия, чтобы быть подальше от труда.
В последнее время на вашей стороне, были представлены серьезные обвинения. В то, что у вас есть, чтобы быть в состоянии замначальника управления организации контроля за расследованием преступлений Главной расследования министерства ВНУТРЕННИХ дел Украины, руководил жучок нынешнего нардепа Игоря Луценко, после кражи и Юрия Вербицкого. Что вы можете сказать об этом?
Управление, где работал заместителем, не был наделен процессуальными полномочиями. Это означает, что мы не имели право не проводить исследования, не оказывают прямого влияния на них. В задачи управления был ответ на жалобы или нарушения при расследовании резонансных дел и разрешение этих жалоб. Если нарушения подтвердил, с нашей стороны, выполнив подачу предложения для их решения — грамотный человек, который имеет место процессуальное руководство и принимал дальнейшее решение. Кроме того, управление не имеет никакого отношения к эксплуатации.
Странно, насколько хорошо управление контроля – и никакого эффекта…
Контроль был ограничен, по существу, в экспертной деятельности для дальнейшего принятия решений с уполномоченными органами. Те, кто в начале 2013 года он снял с предыдущей должности — руководитель расследования преступлений орггруппами — даже не удосужились определить функциональные задачи. Очевидно, таким образом он позаботился о для потенции. И вот – держите – он похитил. I. Луценко. Почему так мало? Давайте повесим. Это удобно. В основном для тех, для которых «нет дыма без огня». Сегодня все надуманные обвинения в мою сторону, — предмет судебного разбирательства.
Но сами корабли сегодня еще репутация…
И какие еще есть возможности? Вы все еще можете взывать к контроль информации перед ее распространением. Или позвонить, а не станет инструментом для тех, кто использует доверие молодых людей, чтобы сохранить свои позиции? И вместе и места старой системы, которые и представляют. Я не уверен, что это будет иметь результат.
