фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв
Кaк и oжидaли экспeрты, в стрaнe и кaртeль 11 нeзaвисимыx гoсудaрств, включaя Рoссию — дaл свoe сoглaсиe нa прoдлeниe. Другое дело — Соединенные с основными производителями способности, но не поставившими подписи под соглашением, Норвегия, Вьетнам, Канада и США. По словам заместителя директора аналитического департамента «Альпари» Анны Кокоревой, именно США в значительной степени будут определять ценовую политику в краткосрочной перспективе. Если конкретно, статистические данные о запасах и добыче сырья, который пока не внушает оптимизма — производство американских сланцевых компаний увеличивается, а спрос не растет такими серьезными темпами.
Тем не менее, генеральный директор Института энергетической стратегии Виталий Бушуев считает, что установление цен в сырьевом секторе не зависит от того, что происходит вокруг рынка в целом. «Крах цен на нефть произошел во второй половине 2014 года и начале 2015 года, и далее вернуться на уровень $50-55-это исторически сложившиеся природные процессы. Независимо от того, какое решение не было бы страны ОПЕК и другие производители сырья, скоро все будет в силе биржевых трейдеров. Если они решат, что рынок углеводородов остается привлекательной с точки зрения инвестиций, цены будут продолжать расти. В этом случае, в III квартале нефть может подорожать до $60, а к концу этого года выйти на уровень $70, и 80. К концу 2018 года, вероятно, мы увидим обратную тенденцию, и после этого котировки вновь упадут до $40», — считает эксперт.
Начальник аналитического департамента УК «bc-Экономия» Сергей Суверов считает, что рост цен был бы хороший мотоцикл для беде, который год потери бюджета, так как рост стоимости барреля на $10 означает больше дохода в казну 1,75 триллиона рублей. Однако, как отмечает эксперт, в действиях российского правительства присутствуют элементы противоречия. «С одной стороны, наше правительство двумя руками голосует за поддержку «заморозки» производства «черного золота», чье значение является наиболее важным фактором для укрепления Российской валюты. С другой-выступает за ослабление рубля, полагая, что только так можно добиться успеха в экономике. Появляется подозрение, что между представителями различных учреждений, не существует единой точки зрения относительно дальнейших действий по развитию страны, что гораздо более негативно, чем гипотетический отказ ОПЕК от сокращения добычи», — говорит эксперт.
