Экс-прeдсeдaтeль Фeдeрaльнoй рeзeрвнoй систeмы Aлaн Гринспeн зaявил o тoм, чтo прeзидeнт СШA Дoнaльд Трaмп нe мoжeт oднoврeмeннo нaрaщивaть вoeнныe рaсxoды и снижaть нaлoги.
Бывший глaвa ФРС oтмeтил тo, чтo в бюджeтe Дoнaльдa Трампа «что-то не так с цифрами»: по словам Гринспена, нельзя сократить государственные налоги, тем самым снизив доходы бюджета, и при этом увеличивать расходы Пентагона, как предлагает новый президент.
В интервью телеканалу «Блумберг» Гринспен отметил, что вопрос стоит не только в налоговых проектах Трампа, но также и поддержании огромного военного комплекса США.
Trump's budget numbers don't add up, Greenspan says https://t.co/KdM6Ae1v5w pic.twitter.com/3UUyJZwbCT
— Bloomberg TV (@BloombergTV) 28 апреля 2017 г.
– Насколько я знаю, вы согласны с Дональдом Трампом по крайней мере в одном вопросе: это акцент на увеличении темпов роста экономики США. Он говорил о необходимости повышения роста экономики и в ходе президентской кампании, и уже в качестве президента. Для ускорения экономического роста у него есть план, и одним из первых пунктов в этом плане он предлагает довольно существенное снижение налогов. Может ли подобная налоговая реформа помочь добиться значительного ускорения роста в Соединенных Штатах?
– Снижение налогов могло бы помочь – если вы готовы пойти на сокращение социальных выплат. Подобная мера необходима для того, чтобы обеспечить финансирование тех программ, которые он предлагает. Не забывайте, речь не только о налогах, этот вопрос также касается поддержания военного присутствия США в мире.
За последние 10 лет США столкнулись с ситуацией, когда доля военных расходов в ВВП снизилась до своего минимального уровня с 1940 г. Мы не можем поддерживать наше военное присутствие в мире, если мы не увеличим долю военных расходов.
Поэтому вопрос о прогнозировании бюджета страны заключается не только в том, что будет с налогами, но также и в военных планах. Как мы знаем, Трамп уже выдвинул определенные предложения как по налогам, так и по военным расходам. Но в его расчетах есть одна проблема: мы или столкнемся с очень большим сокращением в определенных секторах экономики, или произойдет большое увеличение дефицита бюджета.
Последние данные за март этого года уже показывают заметное увеличение дефицита бюджета США. На мой взгляд, это начало движения, которое может довольно долго продлиться.
– Но если это так важно для экономического роста – добиться снижения налогов без увеличения дефицита бюджета, неужели для этого необходимо сокращать социальные расходы? Как насчет налоговых издержек, доходов которые теряет государство при сборе налогов? Многие знают, что есть определенные вычеты, налоговые лазейки, исключения. Можем ли мы изменить что-то в этом плане –
добиться реального снижения налоговых ставок и при этом расширить налоговую базу? И при этом не допустить дефицита бюджета. Как вы оцениваете подобные меры?
– Вы помните комиссию Симпсона-Боулса?
– Да.
– Как вы знаете, это была комиссия, которую собрал президент Обама, для того чтобы найти решение как раз для этой проблемы. Они сделали как раз то, о чем вы говорили: они, с одной стороны, взяли все существующие налоговые издержки государства, с другой – социальные обязательства, и, сопоставив их, они показали, как можно снизить дефицит бюджета до нормального уровня. Их предложения пользовались поддержкой обеих партий. Они могли бы, скорее всего, сравнительно легко пройти одобрение палаты представителей и Сената США.
Обама сказал, что он не будет учитывать рекомендации этой комиссии. Комиссии, которую он сам собрал. Это была худшая ошибка, которую, на мой взгляд, Обама совершил в экономическом плане. И сейчас эта ситуация только усугубляется.
