Меню

Русский выбор страны
Статьи по темеНаукові дослідження → Еколого-зоогеографічні особливості турунів (Coleoptera, Carabidae) агроценозів і природних біотопів Полтавщини
Наукові дослідження

Еколого-зоогеографічні особливості турунів (Coleoptera, Carabidae) агроценозів і природних біотопів Полтавщини

Постановка проблеми. Вивчення польових турунів Полтавщини було розпочато нами у сімдесяті роки минулого століття у зв'язку з ентомологічної оцінкою безвідвальної обробки грунту, яка повсюдно впроваджувалася в той час в області . У процесі досліджень в агроценозах було відмічено близько ста видів турунів. Однак, в сучасних умовах стрімкої трансформації ценозів, що відбувається під впливом кліматичних чинників, можливість використовувати настільки широке видове різноманіття турунів для оцінки динаміки екологічних змін в агроценозах і природних стаціях, до цих пір залишається не вивченою.

Аналіз основних досліджень і публікацій, в яких викладено рішення проблеми. Сімейство турунів є дуже великою групою комах. Відомо більше 20 жужелиця тисяч видів карабід. На Полтавщині перші відомості про жужелиця відносяться до початку минулого століття. У 1915 році В. Кізірецкій, аналізуючи фауну жуків Полтавської губернії в Російському Ентомологичеськоє, представив список карабід, що нараховує 86 видів. У теж час В. Лучник, вивчивши колекції Полтавського краєзнавчого музею, створив список, якій налічував 134 види турунів з Полтавської губернії. У середині минулого століття вивченням фауни турунів лісостепу України займався А.А. Петрусенко. Їм зазначено в степовій і лісостеповій зонах 631 вид турунів.

У вісімдесяті роки минулого століття нами було розпочато вивчення еколого-зоогеографічних особливостей фауни польових турунів. У результаті досліджень визначені зональні особливості фауни турунів пшеничних ценозів лісостепової та степової зон України. З 155 відмічених карабід, спільними для обох зон виявилося лише 55 видів. Подальше вивчення зональної специфіки фауни польових турунів проводилося при порівняльному аналізі карабідокомплексов Полтавщини та Південної Німеччини. При цьому було встановлено, що з 154 видів турунів, відмічених в агроценозах зазначених регіонів, спільними є всього 37. Встановлено характерне для карабід агроценозів фауністичне достаток і яскраво виражена зональна видоспецифичность.

Мета досліджень і методика їх проведення. У завдання наших досліджень входило визначення можливості використовувати турунів для екологічної оцінки окремих ценозів. Дослідження проводилися в агроценозах і природних стаціях, переважно Лівобережного лісостепу України, і для порівняльного аналізу - у деяких Жужелиця лісова інших регіонах. Обліки робили з травня по вересень. Застосовували грунтові пастки Барбера, наповнені фіксатором. Порівняльне вивчення фауни карабід агроценозів і природних стацій проводиться нами з 1996 року по теперішній час в Полтавській області. Жужелиці відловлювали на посівах озимої пшениці і цукрового буряка, а також у наступних біотопах: заплавні діброви, прируслові мілколистної лісу, заплавні луки, береги річок, алювіальні піски. Полтавська область в зоні досліджень повністю знаходиться в межах Лівобережно-Днепровскоі лісостепової провінції.

Результати досліджень. Фауна турунів в досліджених нами біоценозах обчислюється 113 видами, Цей список являє собою найбільш повний перелік турунів агроценозів Полтавщини, будучи основою для їх зоогеографічного та екологічного аналізу.

Виявлені жужелиці належать до 33 родів. Найбільш різноманітні за видовим складом пологи Harpalus Latr. (11 видів), Pterostichus Bon. (10 видів), Amara Bon. (9 видів), Ophonus Steph. (5 видів), Poecilus Bon. (7 видів), Agonum Bon. (7 видів). У природних інтразональних біотопах Лівобережного Лісостепу найбільшим числом видів представлені пологи Harpalus Latr. (13 видів), Pterostichus Bon. (11 видів), Amara Bon. (10 видів). Серед відзначених видів тільки в агроценозах зустрічалися 43 види. Специфічними для заплавних екотопів були 17 видів.
Крім значної різниці у видовому складі фауни карабід агроценозів і природних приводних стацій значна відмінність спостерігається в структурі домінантів, хоча деякі види чисельно переважають в тій чи іншій мірі як в агроценозах, так і в природних стаціях.

Carabidae Порівняльний аналіз структури домінантів вказує на наявність яскраво вираженої специфічності в ступені домінування різних видів як в різних природних біотопах, так і на посівах різних сільськогосподарських культур. При цьому деякі види, які входять до числа домінантів в одних біоценозах, в інших взагалі відсутні. Наприклад, Сагabus cancellatus є субдоминантов на посівах озимої пшениці; в бурякових ценозах він є малочисельним видом, а в приводних стаціях відсутня. Аналогічна закономірність характерна і для великих турунів Carabus granulatus. У заплавній діброві цей вид є субдоминантов, в заплавній луці відноситься до групи нечисленних, а в інших біоценозах не зустрічається. Існує невелика кількість видів, що домінують у всіх або майже у всіх біоценозах. Так, наприклад, Poecilus cupreus є еудомінантом, доминантом і субдоминантов у всіх біотопах (за винятком алювіальних пісків).

Однак видів з настільки розвиненою екологічною пластичністю зовсім небагато.
У семи вивчених біотопах до видів, які майже скрізь численні, можна віднести тільки турунів Pseudo honus rufipes і Amara communis. Найменш пластичними видами з числа масових були Poecilus punctulatus, що домінував тільки на посівах пшениці, Oodes helopioides, чисельно переважаючий на берегах річок, Pterostichus nigrita (діброва), Calathus halensis (посіви буряка), Amara fulva (алювіальні піски), Harpalus dis inguendus (алювіальні піски), Anisodactilus signatus (посіви буряка).

При цьому необхідно мати на увазі, що у зв'язку з багаторічними коливаннями чисельності турунів, які, можливо, пов'язані з циклами сонячної активності, структура домінантів в одних і тих же біотопах може змінюватися. Наприклад, в 70-80-х рр.. минулого століття на посівах пшениці Anisodactilus signatus, Pterostichus crenuliger, P. sericeus, H. distinguendus становили ядро ​​комплексу масових видів. В даний час до числа домінантів вони не входять. Винятком є ​​Poecilus cupreus - вид, який вже протягом 20 років домінує в пшеничних ценоза отримані дані свідчать про переважання з кінця минулого століття серед домінантів в агроценозах на посівах озимої пшениці транспалеарктіческіх видів, поширених в північній частині Євразії - від Атлантики до Тихого океану - і видів, що відносяться до західно-Палеарктічеського комплексу з ареалами від Середземномор'я до Західного Сибіру. Специфіку фауні цих ценозів додає наявність у складі домінантів виду, що відноситься до степового зоо-географічної комплексу з ареалом в межах Євразійської степової зоогеографічної підобласті - від Середньої Європи до Забайкалля і Середньої Азії. Що стосується екологічної приналежності турунів, домінуючих в пшеничних ценозах, то це види переважно степової та деревно-чагарникової екологічних груп. У природних умовах вони живуть у біотопах лугових степів. і поіменної дібров серед домінантів переважають європейські та тоанспалеарктіческіе види пов'язані з деревно-чагарникової екологічної групі. Ці види в лугових степах лісостепової зони України зустрічаються в безпосередній близькості від лісових масивів і заростей степових чагарників.

Висновки. Таким чином, порівняльний аналіз карабідофауни різних ценозів показав, що існують значні відмінності їх видового складу і структури домінантів. Домінуючі види належать до різних зоогеографічним групам і відрізняються по екологічному преферендуму.
Проведені дослідження продемонстрували можливість використання фауни турунів для біологічного індикації екологічних особливостей агроценозів і природних біоценозів, закономірностей формування видового складу та моніторингу зміни домінантів - індикаторів умов середовища. 

Колесніков Л.О. кандидат біологічних наук



Рассказать об этой статье: 
Другие статьи в разделе: Наукові дослідження
Еколого-зоогеографічні особливості турунів (Coleoptera, Carabidae) агроценозів і природних біотопів Полтавщини - Постановка проблеми. Вивчення польових турунів Полтавщини було розпочато нами у сімдесяті роки минулого століття у зв'язку з ентомологічної оцінкою безвідвальної обробки грунту, яка повсюдно впроваджувала...
Гліадин зерна як маркери господарсько корисних ознак у озимої пшениці - Сорти рослин є носіями унікальних асоціацій генів, створених у процесі селекції і зібраних в одному геномі, що забезпечує їх адаптацію до умов середовища і необхідний рівень розвитку господарсько корис...
Вплив вологості зерна на посівні якості насіння - Існуючі методи визначення травмування зерна не дозволяють простежити зміни структури внутрішніх тканин зернівок, що найбільшою мірою визначає здатність насіння проростати і давати нормальне продуктивне рослина....
Агроекономічна ефективність лісомеліорації - В агропромисловому комплексі в останні роки проходять руйнівні процеси, які спричиняють до значного зниження рівня виробництва сільськогосподарської продукції. Виснажуються рілля та інші земельні угі...
Удосконалення технології очищення гіперімунних сироваток - Техніка приготування гіперімунних сироваток включає седиментацію форменних елементів крові (центрифугування), стерилізуючу фільтрацію та консервування. Консервують сироватку борною кислотою, мертіолатом на...
Алелопатія, формування високопродуктивних агрофітоценозів в овочівництві - Алелопатія - це взаємний вплив рослин, що входять до складу фітоценозу, зумовлений виділенням ними в навколишнє середовище фізіологічно активних речовин. Явище алелопатії враховують в овочівництві при ро...
Сучасний стан селекційно-генетичних досліджень гороху - Певний інтерес для селекції представляють форми гороху з детермінантним типом росту стебла, або з обмеженою кількістю продуктивних вузлів [1,13,14]. Вперше така форма гороху була отримана Поповою І.А. в 1972 році та н...
Рубцева ферментація і жіросінтезірующая функція молочної залози корів у період завершення лактації - Аналіз основних досліджень і публікацій, у яких започатковано розв’язання проблеми. Численні дослідження вітчизняних і закордонних авторів свідчать про підвищення жирності молока наприкінці лактації у корів. Однак, за ...
Природні вороги осмій (osmia Руфа л. І о. Cornuta Latr., Перетинчастокрилих megachilidae) і боротьба з ними - Розведення диких бджолиних є новою галуззю сільського господарства. Велику шкоду їй наносять шкідники і хижаки, які в значній мірі уражують або повністю знищують популяції бжіл. У перші роки розведення по...
Фотогалереи
биопро
зерно