вaш e-mail» title=»Oтпрaвить письмo нa e-mail»>
Зaкрыть
Oтпрaвить
В нoчь с 15 нa 16 июля в Турции прoизoшлa пoпыткa вoeннoгo пeрeвoрoтa. Зaкoнчилaсь нeудaчeй, смeрть oкoлo 300 чeлoвeк и зaxвaтив 6 тысяч чeлoвeк, пoтeнциaльнo связaнныe с пeрeвoрoтoм (срeди ниx 29 высшиe вoeнныe чины). Срeди aнaлитикoв и экспeртoв, крaйнe удивлeнныx внeзaпным началом и чрезвычайно быстрым завершением переворота, существует целый ряд теорий о том, кто виноват.
Екатерина Федоришина
Кто-то считает, что кемалисты были основной движущей силой событий (во всяком случае, этот переворот был подкреплен именно лозунги). Кто-то считает, что сторонников Фетхуллаха Гюлена пытались подпилить ножки президентского кресла, но не было достаточно. Никто не подозревает, самого президента Эрдогана декорацией военного переворота для укрепления авторитарной власти. Турецкие журналисты и эксперты, ярые противники президента, считают, что последний вариант очень вероятен. Как ни странно, главный проигравший в этой ситуации — республика Турции, главный победитель — авторитарный стиль правления. И одной из основных движущих сил — попытка бороться с главным политическим противником.
Логично предположить, что если в организации переворота виноват кемалисты или гюленисты, то есть противники президента, мы их найдем, и вы будете привлечены к ответственности. Тем не менее, стоит помнить, что Турция сегодня-это страна, которая правит очень жесткий президентская рука. Кто может дать гарантию, что под лозунгом борьбы с зачинщиками переворота, президент не будет иметь дело с всех противников одним махом, независимо от их местоположения, уровня посещаемости и стоимости перед страной. Если переворот организован как театральное представление самого президента, в результате этого состояния точно так же, как и в случае кемалистской или гюленистской природы. Оппозиции и противников президента должно быть здесь хорошо. То есть, выход из этого, в общем, такой же, независимо от того, кто виноват. Президент имел возможность иметь дело с оппозицией и усилить авторитарное президентство.
Кроме общеполитического угол остается что-то более важное, чем то, что неожиданно свалившаяся президенту возможность бороться с соперниками. Имя проблемы — Фетхуллах Гюлен.
Фетхуллах Гюлен — главный политический соперник Эрдогана, и проблема этой оппозиции в том, что Гюлена невозможно поймать. Живет в США, когда он и его движение Хизмет поддерживали Эрдогана, но в 1999 году, его отношения с Эрдоганом, в конце концов, это трудно. С тех пор Эрдоган обвинил неоднократно Хизмет в разного рода грехах — от организации протестов перед попыткой смены власти, во время коррупционного скандала 2014 Обвинения в адрес Гюлена и Хизмет традиционно содержали формулировку «попытка смены власти», «попытка переворота», «попытка захвата власти». Тем не менее, ни одно из обвинений не было подкреплено конкретными доказательствами вины вашего оппонента.
В течение многих лет Гюлен оставался главный соперник Эрдогана. Сам Эрдоган не мог, наконец, иметь дело с этой оппозиции, так как источник находился и находится на Западе. Гюллен имеет репутацию очень влиятельного человека в мировом масштабе (благодаря общественной деятельности), также известен как ученый и писатель. Если соединить все достижения и репутация победы в одной картине, это так сложно, соперник для автократа.
Сразу после разрушительного переворота 15-16 июля, президент заявил, что вино находится в Гюлене и Хизмет, попросил ΗΝΩΜΈΝΕΣ штатах, версии, вероятно, виновен противника. Очень показательно, что, даже прежде, чем тщательное исследование, Эрдоган сначала хочет получить доступ к оппоненту. И в то время как госсекретарь США Джон Керри потребовал от турецких властей доказательства вины Гюлена, история, скорее всего, это не закончится.
Независимо от их действительного участия Гюлена и Хизмет в соревнованиях 15-16 июля, и независимо от того, кто на самом деле сделал экспресс-переворот, события в первой фазе происходит на уровне борьбы двух главных политических противников. Один из них представляет либеральные ценности, образования и межкультурного диалога, а вторая — консерватизм и автократический стиль управления. Окончательный исход ситуации будет зависеть от того, кто победит в этой трансперсональной бой. Гюлен утверждает, что не намерен возвращаться в Турцию ни по какой причине. Но даже потенция в противостояние власти Эрдогана, хотя и в идеологической уровень, сделать его президентом небезопасной и непредсказуемой ситуации. И это означает, что в будущем новые громкие шок Турция не может избежать.
