Кoмиссия прaвитeльствa пo зaкoнoпрoeктнoй дeятeльнoсти oтпрaвилa oтзыв будeт oтрицaтeльный O внeсeнии измeнeний в Угoлoвнo-прoцeссуaльный кoдeкс, ГПК РФ и AПК РФ, кoтoрыe обязывают арбитров принять доказательства фото и видео, пишут «Ведомости».
Авторы законопроекта – Председатель Комитета Сената по конституционному законодательству Андрей Клишас и председатель же Комитета Госдумы Дмитрий Вяткин. В поддержку своей инициативы, ссылаются на принятые в апреле поправки в административный кодекс. Теперь введение к арбитражному или уголовному делу видео, фото и аудиозаписи, а также материалы баз данных и других носителей информации передается судье.
Правительство напоминает о том, что суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. В соответствии с позицией Конституционного суда о предоставлении суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, говорится в заключении комиссии. В то время как критика правительства касается только положения АПК и ГПК.
Возможно, профильный Комитет будет принимать во внимание, что позиция правительства и принять поправку, по крайней мере по уголовным делам, считает управляющий партнер компании «бизнес стрит» Роман Терехин. Судя по обзору, правительство хочет дать больше свободы арбитров и боятся что завалите бумагой и будут злоупотреблять, приложив дополнительные доказательства, хотя по арбитражным делам судить просто, часто, не общаться с ними и не утруждают себя объяснениями, он сказал Терехин. В любом случае, нам нужно быть последовательными, потому что Уголовный процесс, цена вопроса гораздо выше, чем арбитража. И мы должны упорно трудиться, чтобы гарантировать, что судьи не имели возможности злоупотреблять своими полномочиями, и как можно более четко для того, чтобы установить их обязанности, подчеркивает адвокат.
Все процессуальные кодексы сбалансированы и определение тест позволяет ее использовать во всех процессах, то запрета нет, и, следовательно, не нужно ничего менять легально, советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов. Стоит исправить в административном процессе, поскольку нет теории, объясняющей это. Реальная проблема заключается от других процессов, не в законе, а в исполнении: например, не всегда признают опыт, и изменить что-то, что нужно в этом направлении, он распорядился
