Киевский экономист Александр Дудчак — о том, кто на самом деле помогает Вашингтон, предоставляя гарантии Киеву
Фото из личного архива
В прошлом году Украина напоминает больного в коме, успевшего прежде, чем попасть в реанимацию, рассориться с друзьями и родственниками. Теперь возле опутанного проводами и трубками тело стоит, но некоторые соседи, посматривающие часов в ожидании и органов власти, кредиторы, которые утверждают, что в жилище пациента, нотариуса и патологоанатом.
Самых радостных украинских новостей в области экономики, а не об открытии нового завода, при запуске или фактического серийное производство некоторые модели «Антонова». В настоящее время украинский рынок гражданин должен радоваться вместе президент и премьер-министр получат очередной кредитный транш, или, по крайней мере, обещанным кредит гарантиям.
На прошлой неделе Украина и США подписали соглашение о кредитных гарантий объемом в $1 млрд, Еще $1 млрд, но уже в виде кредита МВФ (вместо ожидаемых $1,7 млрд), замаячил на горизонте, как всегда, в обмен на реформы. Первый заместитель директора-распорядителя фонда Дэвид Липтон в эфире один из украинских телеканалов 6 июня заявил: «Если власти и фонда согласовываются изменения, то в июле и в августе в Украине может быть в партии». Судя по заявление Липтона, изменения означают, в частности реформы пенсионного фонда. В конце мая министр социальной политики Украины Андрей Рева объявлен банкротом в государственный Пенсионный фонд. МВФ поможет вам потерять равновесие в стране пенсионеров.
Гарантии, что США и обещания кредита МВФ означают, что сша главврач больницы, где тела Украинских хранения, пока решил не запрещать коматозника из искусственного поддержания жизни.
Лицо президента Украины во время церемонии подписания соглашения на кредит залога, излучало такую радость, как Петр Алексеевич уже положил себе в карман, по крайней мере половину оговоренной суммы. Скорее всего, он что-то знает, потому что гарантии вовсе не означают кредита. Да и кредиты предполагают деньги обратно и получить прибыль, этот процесс кредитором.
Предполагается, что под гарантии Украина выпустит пятилетние еврооблигации и привлечь на международных рынках капитала в миллиард долларов под ставку до 2% в год в общий фонд госбюджета. Однако выпустить еврооблигации, даже под гарантии США — мало, нужно еще найти на них покупателей. Слишком высоки риски эмитента отталкивают инвесторов, и многие фонды времени прошло с последнего майдана, полностью продал украинские активы в их портфелях. И под 2%, даже гарантии США, приобрести украинские еврооблигации не имеет смысла. Такой доход можно найти и менее проблемных ценных бумаг. Так, низкая доходность ценных бумаг как рискованные должник не может добавить дополнительные неафишируемыми условиями.
Единственная страна, которая не боится своих кредитов (или гарантия), выданных на Украине — это США, и с ними, и единственная организация, отрабатывающая американские интересы, — МВФ. Те, кто дает кредит, как правило, исходят из экономических интересов — получения прибыли в виде процентов. США и МВФ, как известно, финансирует Украины на основе главным образом, политический интерес в поддержке нынешней власти и уверенность, что ваши деньги в США возвращаются. И МВФ, даже если спишет часть долгов, то никакой трагедии из этого не делают — у ФРС еще предстоит принять. Кроме того, при разделе и переделе остатков украинских активов разделочный нож в руке, только в соединенных структур.
Предоставляя «гарантии», США получают свою выгоду. Во-первых, Украина не может использовать полученные от еврооблигаций средства по своему усмотрению. Хотя «на свое усмотрение» является ли Украина после майдана и в помине не было. США, объясняя им, что ответственность за поддержку перед покупателем еврооблигаций, настаивать на своей «цели», чтобы использовать. Что означает, что распоряжаться только в США. Во-вторых, Вашингтон, не применяя много усилий, чтобы их принимает в любом случае — остатки государственного имущества, земли, с размещением военных баз на территории украины, любыми внешнеполитическими деятельности украины в стране, который только можно дать фантазии Госдепа и Пентагона.
Если утверждать, что украина в минфине, средства будут использованы для социальной поддержки наиболее уязвимых слоев населения «влияние экономических факторов, в том числе передавать тарифов на газ до рыночного уровня». Надеяться, что деньги будут использованы именно на эти цели, конечно, можно. Но все зависит от того, что вы вкладываете в это понятие.
Если вы видите обьявление на работу «на свежем воздухе вместо пыльного офиса, постоянный контакт с природой», то можно представить себе что-то сделать, например, вы можете представить себя на крымском побережье, ухаживающим за магнолиями заключается в пятизвездочном отеле. Но на самом деле это может быть работа с этим скотобойне.
Вряд ли, что это деньги идут на субсидии для населения с целью компенсации взлетевшей цены на газ. Судя по тому, что сша подписали документ с послом США в Украине Джефри Пайеттом поставил и уполномоченный представитель миссии USAID Джоэль Сандефур, можно предположить, что в лучшем случае «социальная поддержка населения» является продвижение высококачественных и, следовательно, дорогих дискуссия о том, как правильно согреваться в неотапливаемом помещении и какие «буржуйку» лучше устанавливать на зиму в стандартной хрущевке.
Что касается «целевого назначения», так что это в конечном итоге может оказаться довольно далеко от анонсируемого. В середине мая этого года секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов сказал, что «для эффективного проведения контртеррористической операции и обеспечения безопасности в регионе Украина нуждается в поставках летального вооружения партнерами». Турчинов считает, что «украинской армии является важным фактором безопасности и мира в Европе» и «вопросы военно-технического сотрудничества с западными партнерами, в частности, в вопросах предоставления летального оружия, до сих пор не смеет…» Не исключено, что истинная судьба «гарантии» только гарантировать, что в Украине летальными и (или) нелетальными видами американского оружия и поддержки сша в военной промышленности.
Все отзывы >>
Мнение автора может не совпадать с редакционной позиции
Написать комментарий
