Среди претендентов нет российских компаний
Фото: REUTERS/Pascal Rossignol
Компания «Аэрофлот — российские авиалинии» в среду начала проведения оценки заявок на участие в открытом конкурсе на право заключить контракт на оказание услуг по проведению аудита консолидированной финансовой отчетности на 2016-2018 годы, подготовленный в соответствии с МСФО. Среди претендентов — Ernst & Young, Deloitte & Touche, KPMG и PwC.
Согласно протоколу вскрытия конвертов, опубликованному на официальном сайте госзакупок, наименьшую стоимость контракта предложил компании Ernst & Young (EY), которые готовы провести аудит отчетности «Аэрофлота» 58,2 млн. долл.
В общей сложности участие в конкурсе было зарегистрировано четыре заявки. Компания Deloitte & Touche готовы ответить на сложные работы за 64,5 миллионов евро, PricewaterhouseCoopers (PwC) — 66,4 млн. рублей. Компания KPMG готовы аудит первоначальный и как можно более высокая цена настоящего договора — за 77,45 млн. рублей.
— Аудитор выражает мнение о том, подготовлена ли отчетность в соответствии с требованиями стандартов (россия, международные) все важные аспекты и есть ли он, таким образом, более надежным. На самом деле аудита является проверка и анализ внутренних документов компании: первичные документы, договоры контрагентов, выставление счетов, бухгалтерского учета и отражают их действий, — говорит ведущий эксперт направления «Финансовый консалтинг» группы компаний SRG Марина Александрова.
Согласно конкурсной документации, «Аэрофлот», после публикации протокола оценка полученных заявок контракт с победителем заключается не ранее 10 дней, но не позднее, чем 20 дней. Но сделка состоится только в том случае, если победитель был утвержден в качестве аудитора на общем годовом собрании акционеров «Аэрофлота», который состоится 27. июня 2016.
В то же время, при выборе победителя цифра, стоимость договора выступает не единственным важным аспектом. Компания также нужно, чтобы получить высокий итоговый рейтинг еще критериям, значение которых не то же самое. Таким образом, значимость критерия «квалификация участника» — 45%, для критерия «цена договора» — 35% и «качество аудита» — 20%.
Квалификация участника оценивается по таким показателям, как быть в компании достаточно сотрудников, имеющих всемирно признанный сертификат, опыт аудита отчетности по МСФО крупнейших российских компаний, события, рейтинг крупнейших аудиторских компаний, и наличие у компании сертификата соответствия требованиям стандартов.
Качество аудита оценивается методы аудита, которые должны быть в первую очередь направлены на выявление рисков в деятельности «Аэрофлота» и учитывать отраслевые особенности.
Аудит отчетности «Аэрофлота» по МСФО период 2013-2015 годы проводила компания PwC, которая выиграла соответствующий тендер, предложив наименьшую цену 34,4 миллиона рублей, и который называется также максимальные баллы квалификация и качество работ. Же конкурсе участники выступали в компании EY и KPMG. Российская компания БДО, которая проводила аудит отчетности «Аэрофлота» в период 2010-2012 заявку на участие в конкурсе не подавала.
Как сказал в разговоре с «Известиями» старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова, есть большая вероятность, что и в этот раз, победителем может стать компания, предложившая наименьшую цену.
— «Аэрофлот» — публичная компания, и при выборе аудитора, он занимает совершенно прозрачное решение», — сказал собеседница.
По мнению, партнер, руководитель направления «Финансовый консалтинг» группы компаний SRG Владимира Олейникова, за последние десять лет ведущие российские аудиторские компании накопили достаточный опыт в построении эффективных моделей предоставления услуг, подготовки и повышения квалификации специалистов.
— Для многих важных соревнованиях является предоставление аудиторских услуг, все чаще и чаще выигрывают российские компании. Также считаю, что российские аудиторские компании более мобильны в принятии ключевых решений в соответствии с бизнес-моделей, что дает им возможность более быстро реагировать на изменения на российском рынке», — говорит он.
Отвечая на вопрос о возможности подкупить аудиторов предприятиям подтверждение показателей отчетов Марина Александрова отметил, что правильнее было бы говорить о подкупе, но давление аудитора.
— Я боюсь потерять важную для клиента аудитор может закрыть глаза на некоторые нарушения, выразить неподтвержденное мнение там, где должно быть мнение с оговоркой. Если крупные скандалы в этой области не было важно влияние на аудиторов, » — сообщил он.
Ernst & Young, PwC не ответили на запрос «Новости». В «Аэрофлоте» не дал лайн комментарий.
Написать комментарий
