Экoнoмист Мaксим Шeин — o плюсы и минусы Пaрижскиx сoглaшeний климaт
Измeнeния климaтa нa Зeмлe бoльшe бeспoкoит нaсeлeниe мирa. И вoпрoс нe тoлькo в фoрмирoвaнии и сoблюдaя экoлoгичeскиe стaндaрты. Нo вoпрoсы стрaтeгии рaзвития мирoвoй экoнoмики и бoрьбы с рынкoв.
В этoм oтнoшeнии большое значение Парижское климатическое соглашение, которое Россия подписала в декабре 2015 года, и что он планирует ратифицировать в ближайшее время.
Главная цель документа — сделать так, чтобы до 2100 года средняя температура выросла бы не более чем на 2 градуса по цельсию. Основной способ, чтобы убедиться, что направлены на климатические показатели считаются сокращения «грязных» производств, значительные выбросы углекислого газа в атмосферу. При этом, в отличие от Киотского протокола, в рамках соглашения, страны не должны принимать на себя никаких конкретных обязательств, имеющих возможность самостоятельно определить ориентиры, объем выбросов в атмосферу.
Понятно, что в такой ситуации Россия должна максимально использовать возможности, Парижский договор и создание четкой стратегии и ее реализации.
При этом стратегия развития должна проводиться взвешенно и постепенно. В спешке не подходит, хотя затягивание этого вопроса может иметь свои негативные последствия. Если откладывать решение в долгий ящик, через некоторое время мы рискуем столкнуться с «окружающей среды» требования в нашей экспортной продукции и не потерять рынки сбыта.
Наша стратегия должна принимать во внимание некоторые важные моменты.
Во-первых, вам нужно, чтобы избежать неэффективных решений, таких как введение углеродного налога. Нововведения такого рода могут привести к падению сальдированной прибыли российских компаний на 10-20%. Это, в свою очередь, ограничивает возможности для инвестиций, которые будут в прибыли.
Чтобы поддерживать рентабельность бизнеса, компании вынуждены мириться налог на потребителей со всеми вытекающими последствиями инфляции. Конечно, это будет иметь негативные последствия, наконец, темпы роста ВВП, причем значительно сильнее, по сравнению со странами, чья экономика является менее энергоемкой.
Во-вторых, что лучше всего учитывать экономические интересы в нашей стране, важно использовать возможности, которые открываются для стимулирования конкуренции на внутреннем рынке. Такой конкуренции, которая заставляла бы экономические темы идут на более экологически чистые и эффективные технологии. Введение спецификации, технические условия и требования на национальном уровне также важно, но без рыночных механизмов, результат будет гораздо слабее.
В-третьих, в России есть большой шанс, что сокращение выбросов парниковых газов, снижения энергоемкости ВВП. И его энергопотребление, по различным оценкам, более чем в два раза выше среднемирового уровня. В этой области важно коллекция последовательного действия. Развитие «зеленых» технологий должно быть ясно, что поместиться в энергетической стратегии России до 2035 года, которая также еще окончательно не утвержден. Но уже работает, например, специальная государственная программа. Это включает в себя весь спектр энергосберегающих технологий — улучшение теплоизоляции зданий до новых, как энергогенерации.
К сожалению, на данный момент вопросы энергоэффективности все еще не является для нас абсолютным приоритетом.
Необходимо осторожно подходить и к такому вопросу, как определять цели по сокращению выбросов парниковых газов. Реализация целей Парижский договор, необходимо учитывать также и наличие в России значительных лесных массивов, которые в состоянии поглощать СО2. Но это не должно стать элементом самоуспокоения, или для предотвращения роста энергоэффективности экономики.
И дело здесь не только в реальной достижимости целей, а также в оценке действий государств также подписали документ. Речь идет, в частности, Китая и США, на которые приходится более 40% выбросов CO2. Говоря о политике этих стран, я имею в виду в первую очередь углеродный протекционизм, когда экологические требования используется для вытеснения конкурентов с рынка, и их возможного выхода из соглашения. Это, в частности, сказал кандидат в президенты США Трамп — и это в ситуации, когда Америка объявила о планах по масштабному сокращению выбросов в атмосферу.
Ясно, что Парижское соглашение климат имеет огромное значение для всех стран и для России в частности. Снижение загрязнения воздуха и рост продолжительности жизни — это только часть положительного эффекта своей деятельности. Тем не менее, значение всегда нужно учитывать цену, которую вы должны платить. Так что прежде чем ратифицировать договор, все возможные последствия, должно быть, много раз просчитаны. В текущей экономической ситуации переплат — люкс, Россия.
Автор — главный инвестиционный стратег-аналитик группы БКС
Мнение автора может не совпадать с редакционной позиции
Написать комментарий
