Oтстaвкa Мaйклa Флиннa стaлa причинoй тoгo, чтo всe бoльшe aнaлитикoв кaк в СШA, тaк и в нaшeй стрaнe, зaдaются вoпрoсoм o тoм, кaк будут рaзвивaться oтнoшeния мeжду нaшими стрaнaми дaльшe.
Всe этo пoдoгрeвaeтся слуxaми и спeкуляциями o тoм, чтo якoбы Трaмп являeтся «стaвлeнникoм» Рoссии, o чeм вeлись рaзгoвoры eщe вo врeмя прeдвыбoрнoй кaмпaнии.
Oднaкo дo сиx пoр всe тe, ктo oбвиняли Трaмпa в связяx с Рoссиeй, никaкиx дoкaзaтeльств нe прeдoстaвили.
Ссылки пo тeмe
- Трaмпу прeдлoжили стрaнный плaн снятия сaнкций с РФ
- Трaмп: лживыe СМИ мeшaют мнe дoгoвoриться с Рoссиeй
- Бeлый дoм: Трaмп oжидaeт, чтo Рoссия вeрнeт Крым
Пoкa aмeрикaнцы нe пoлучили нeoпрoвeржимыx фaктoв, у ниx oстaлoсь мнoгo вoпрoсoв бeз ответов – о причинах увольнения Флинна, о других увольнениях в штабе Трампа, а также о многих других моментах, которые связаны с началом президентского срока Трампа.
Кроме того, остаются без ответов вопросы относительно финансирования Trump Organization.
А больше всего вопросов относительно отношений с Россией и его комментариев по теме, которые существенно отличаются от традиционных комментариев в адрес нашей страны.
Ниже приводим 33 вопроса, которые задают американские СМИ относительно Дональда Трампа и дальнейших отношений с Россией.
5 вопросов о Майкле Флинне
Фото:7days.us
Майкла Флинна считали нетрадиционным политиком. Он не раз спорил со своими коллегами, выражая несогласие с общим мнением, в частности по политике администрации Обамы по Ирану.
Несмотря на то что в администрации Трампа он занял один из ведущих постов, его уволили за телефонный разговор с Сергеем Кисляком, российским послом в США, во время которого он якобы обсуждал снятие санкций с нашей страны.
По словам Трампа, Флинна уволили из-за потери доверия между ними.
Однако в связи с увольнением Флинна американские СМИ задаются следующими вопросами:
• Что именно сказал или сделал Флинн, что вызвало потерю доверия президента?
• Почему Флинн сказал общественности (а также Майку Пенсу и даже ФБР), что он не обсуждал санкции с Кисляком, если он их действительно обсуждал?
• Кто дал право Флинну обсуждать санкции с Кисляком?
• Что пообещал Флинн Кисляку в обмен на снятие санкций?
• Почему чиновники Белого дома продолжали утверждать, что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком, после того как совет Белого дома заявил, что он их обсуждал?
Три вопроса о Картере Пейдже
Картер Пейдж – американский бизнесмен, который не особо известен ни в нашей стране, ни в США. Когда-то он работал в московском офисе Merrill Lynch, а затем создал собственную консалтинговую компанию.
Мало кто в Вашингтоне, да и в Москве тоже, слышали о нем, но это было ровно до того момента, когда Трамп назвал его в числе членов команды по вопросам национальной безопасности.
Он стал одним из советников по международным вопросам в предвыборном штабе Трампа, однако затем по какой-то причине вышел из нее, и с тех пор, как отмечают американские СМИ, Трамп старается минимизировать свои встречи с Пейджем.
Вот ряд вопросов, которые задают американские СМИ:
• Почему Трамп назвал никому неизвестного Картера Пейджа одним из пяти советников по вопросам национальной безопасности в марте 2016 года в интервью Washington Post?
• С кем встречался Пейдж во время своего загадочного визита в Москву летом 2016 года, когда он позиционировал себя представителем Трампа?
• Почему Пейдж вышел из команды Трампа в сентябре 2016 года, как раз в тот момент, когда стало известно о его летнем путешествии в Москву?
Пять вопросов о Роджере Стоуне
Фото:foxla.com
Роджер Стоун – политик, состоящий в Республиканской партии еще со времен администрации Никсона. Однако к настоящему времени он считался маргинальным политиком в Республиканской партии, но продолжал играть определенную роль, в частности из-за своих связей с сенатором от Республиканской партии от Нью-Йорка Джозефом Бруно.
Кроме того, Стоун – давний друг Трампа, который помог ему во время перехода от предвыборной кампании к миру реальной политики.
Его роль в предвыборной кампании Трампа пока не ясна, однако есть ряд СМИ, которые утверждают, что и у него есть связи с Россией.
Вот вопросы, которыми задаются американские СМИ относительно этой фигуры:
• Почему Роджер Стоун был уволен из команды Трампа в 2015 году?
• Почему Стоун заявлял о том, что у него есть информация о релизах WikiLeaks электронных писем Джона Подесты осенью 2016 года?
• Откуда Стоун знал в августе 2016 года, что скоро Подесту ждут проблемы?
• Как удалось Стоуну так быстро вернуть себе расположение Трампа во время перехода к власти?
• Есть ли у американской разведки реальные данные о том, что Стоун – намеренно или нет — был связан с российской разведкой во время предвыборной кампании Трампа?
Пять вопросов о Поле Манафорте
Фото:abcnews.go.com
Пол Манафорт, как и Стоун, давний политики Республиканской партии, который на некоторое время выпал из большой политики.
Однако Манафорт стал искать признания за рубежом, предлагая услуги лоббиста различным иностранным правительствам, а кроме того, он работал с украинским правительством.
Вот основные вопросы, связанные с этой фигурой:
• Почему Пола Манафорта уволили с поста управляющего предвыборной кампании?
• Учитывая это увольнение, почему Манафорт вернул себе расположение Трампа в декабре, когда он предлагал свои услуги для проведения церемонии инаугурации?
• Действительно ли Манафорт получил свыше $12 млн наличными от пророссийской украинской партии, на которую он работал, до того как стал работать на предвыборную кампанию Трампа?
• Для чего Манафорт несколько раз ездил в Киев в период с 2014 по конец 2015 годов?
• Действительно ли у Манафорта были связи с представителями российского правительства во время предвыборной кампании?
Семь вопросов о Trump Organization
В Конгресс США внесли «резолюцию о расследовании» связей Трампа с Россией. Инициатива — демократов. Требуют Минюст рассекретить все имеющиеся данные. Документ сначала рассмотрят в профильном комитете.
Финансовые документа Дональда Трампа ничего не говорят о его тайных финансах, так как они показывают, что он является полным или частичным собственником ряда компаний с ограниченной ответственностью, которые образуют его империю — Trump Organization.
А так как Трамп не раскрыл свою налоговую декларацию, то у американцев нет реальных данных о том, откуда он берет деньги.
Трамп заявляет, что у него нет связей с Россией, однако американские СМИ утверждают, что физическая отдаленность не является проблемой.
А Трамп не производит впечатление кристально честного человека, слову которого можно верить на все 100%.
Поэтому американские СМИ задаются следующими вопросами:
• Сколько прибыли и инвестиций получила организация Трампа за годы своего существования от российских граждан и организаций, а также от организаций, находящихся на территории бывшего Советского Союза?
• Если Трамп, как он и сказал, действительно не получал никаких инвестиций из России, то почему он не опубликует свою финансовую отчетность, чтобы это доказать?
• Кто в действительности стоял за нью-йоркской строительной компанией Bayrock, в которой Трамп был представителем и которая была замешана в скандале с обвинениями в отмывании денег? Именно о ней Трамп заявил в 2011 году: «Я так и не понял, кто был владельцем Bayrock».
• Почему Трамп после возвращения в 2013 году из Москвы заявил, что он установил связи на самом высоком уровне с российской деловой и политической элитой («почти все олигархи были в комнате»)?
• Стояли ли российские деньги за деятельностью партнеров Трампа в Торонто, в организации Talon International?
• Что именно хотел сказать Дональд Трамп-младший, когда он несколько лет назад заявил: «Мы видим, как деньги идут из России» (чьи это деньги, на какие цели они идут?)?
• Какая-то часть задолженности Трампа, которая достигает сотен миллионов долларов, как-то связана с российским правительством?
Пять вопросов о политике Трампа по отношению к России
До того как Трамп стал президентом США, общее мнение Республиканской партии заключалось в том, что администрация Обамы была слишком мягкой с Россией.
Они обвиняли Обаму в том, что он не вмешался в действия России с Сирии, что он не поддержал украинское правительство и что он выделил слишком мало военных ресурсов на поддержку стран в Центральной Европе.
Трамп изменил эту тенденцию. Несмотря на то что по большинству вопросов он демонстрирует гибкость, однако по вопросу отношений с Россией он оказался более мягким, чем администрация Обамы, несмотря на призывы однопартийцев.
При этом его позиция «начать все заново» и более дружелюбно относиться в России вызывает возмущение как у критиков Обамы, так и у его сторонников.
Вот те вопросы, на которые пытаются найти ответы американские СМИ:
• Кто или что помешало Республиканской партии в 2016 году требовать военного вмешательства на Украину?
• Почему Трамп не критикует Владимира Путина за нарушения прав человека и репрессии внутренней оппозиции?
• Почему Трамп призвал Россию совершить хакерские атаки на электронный ящик Клинтон на пресс-конференции, а затем остановил пресс-конференцию?
• Почему Трамп так неохотно принял заключение разведки о том, что российское правительство стояло за атаками на ящик Джона Подесты?
• Почему Трамп воздерживается от комментариев по поводу российской агрессии после инаугурации, если его не спрашивают об этом напрямую на пресс-конференции?
Три больших вопроса о Трампе и России
Все эти детали кажутся несущественными, однако американская пресса не устает задавать их раз за разом, отмечая, что важным остается вопрос о том, почему президент США дистанцируется от своих союзников, почему не раскрывает данные о своих финансовых потоках и почему настаивает на своей необычной доктрине внешней политики.
Вот три основных больших вопроса, которые задают американские СМИ:
• Действительно ли предвыборная кампания Трампа, прямо или косвенно, активно сотрудничала с российским правительством в 2016 году?
• Действительно ли Trump Organization получает денежные вливания от российского правительства или от людей, которые к нему приближены?
• Действительно ли российское правительство имеет компромат на Трампа, который связан с его финансовой деятельностью или какую-то еще более неприятную информацию, которая может оказать влияние на политику Америки?
Маленькие вопросы и вопросы, которые никогда не закончатся
«Нет дыма без огня» — хорошая поговорка, однако часто она не имеет никакого отношения к политике.
Политики стараются избегать неловкости, и очень часто такое желание избежать чего-то неловкого, а совсем не что-то нелегальное или ужасное, лежит в основе странного поведения.
Вполне вероятно, что Пейдж был уволен просто потому, что не справлялся со своими обязательствами.
А нежелание Трампа раскрывать информацию о финансовых потоках может говорить о том, что он действительно не хочет раскрывать чего-то, но это не обязательно должно быть связано с Россией.
А все истории относительно Флинна могут быть результатом неорганизованной работы в Белом доме.
Хвастовство Трампа по поводу встречи с российскими олигархами может быть просто желанием набить себе цену без какой-то реальной причины.
Но именно из-за нетрадиционного отношения Трампа к России все эти небольшие детали сейчас складываются в одну картину, которая пугает обывателей в США.
Кроме того, не ушел от внимания журналистов и тот факт, что Трамп отдалил от себя тех людей, о которых стало известно, что они имели некие связи в России, даже несмотря на то, что Трамп отрицает какую-либо их вину.
Трамп не раз говорил о том, что ответы на все три большие вопроса о его отношениях с Россией – «нет».
Однако именно то, что он не предоставляет никаких доказательств, и вызывает столько подозрений как у американских СМИ, так и у обывателей.
